четверг, 9 июня 2011 г.

Танки 1: НАШ ТАНК – БОЕВАЯ МАШИНА, А НЕ ОТЕЛЬ

 
Критерием при сравнении российских и зарубежных танков должна быть боевая
эффективность, а не наличие биотуалета.
Мнение ряда военных руководителей о том, что отечественные танки по своим харак-
теристикам и боевым возможностям уступают зарубежным машинам, абсолютно без-
основательно, заявил заместитель генерального директора научно-производственной
корпорации «Уралвагонзавод» по развитию спецтехники Вячеслав Халитов:

«Есть ряд критериев, по которым идет реальная оценка боевого потенциала машины, так
давайте по ним и будем смотреть. Меня, в частности, удивляют заявления некоторых
наших экспертов, которые говорят, что основной минус танка Т-90С в том, что бое-
комплект в нем находится рядом с экипажем. Подождите, а на «Леопарде» и «Абрам-
се» он что, не рядом с экипажем?». По его словам, российский танк Т-90С очень
эффективно показывает себя в борьбе с бронированными целями, демонстрирует
абсолютную надежность на марше. Но об этом почему-то эти специалисты не гово-
рят. «Недавно наша машина прошла полторы тысячи километров без единого отказа.
Вы можете показать полторы тысячи километров, пройденных танками «Абрамс» или
«Леопард»? Уверен, что нет», – утверждает Халитов. Результат боя зависит от многих
факторов, и все факторы надо учитывать, а не выдергивать какие-то непонятные
элементы. «Да, у нас нет биотуалета в танке. Зато наш танк по профилю ниже «Лео-
парда» на 80 сантиметров. Давайте поднимем башню, поставим биотуалет, но при
этом вероятность попадания в такую машину резко увеличится, – продолжает зам.
гендиректора «Уралвагонзавода». – Не надо забывать, что танк – это боевая машина.
Подчеркиваю, боевая. И предназначена она для боя, а не для того, чтобы устраивать
в ней гостиницу «Европа плюс».
Комментируя заявления ряда военных экспертов о том, что российские танки
якобы серьезно уступают по броневой защите лучшим зарубежным аналогам и
поэтому надо покупать броню за границей, Вячеслав Халитов сказал: «На сегодня
вся эта распиаренная зарубежная броня нигде себя не проявила. В то же время есть
масса фотографий, где те же «Абрамсы» с задней части башни пробиваются 12-мм
боеприпасами. Поэтому говорить о том, что у них броня лучше, чем наша, непра-
вильно». По его словам, отечественная броня на сегодня одна из лучших в мире и
поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в
этом плане: «Хотя мы не останавливаемся. Мы уже сейчас переходим на динамиче-
скую защиту пятого поколения, используем активную защиту, системы дистанцион-
ного подрыва мин. В комплексе это дает хорошую защищенность машин, не только
не хуже чем у «Абрамса» и «Леклерка», а даже лучше». Он пояснил, что есть такое
понятие, как ослабленные зоны. Например, ослабленная зона лобовой проекции
машины. Так вот соотношение ослабленных зон у танка Т-90С на 10–15 процентов
меньше, чем у «Леопарда», «Абрамса». «То, что наша техника не хуже западных
образцов, подтверждается ее участием в различных вооруженных конфликтах», –
сказал заместитель гендиректора Уралвагонзавода.
Ранее главком Сухопутных войск Александр Постников заявил, что те образцы воору-
жения и военной техники, которые армия получает по номенклатуре Сухопутных
войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем
соответствуют западным. В качестве примера он привел основной боевой танк Т-90С.
«Этот хваленый Т-90С – семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 миллио-
нов. За эти деньги можно купить три «Леопарда», – подчеркнул генерал, выступая на
заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

по материалам "военно-промышленный курьер"

2 комментария:

  1. 118 лям чего? если р. недорого, если евр, дорого, если долл, терпимо!

    ОтветитьУдалить
  2. за безопасность надо платить, бесплатно только рабство

    ОтветитьУдалить