Танки 1: НАШ ТАНК – БОЕВАЯ МАШИНА, А НЕ ОТЕЛЬ

 

Критерием при сравнении российских и зарубежных танков должна быть боевая

эффективность, а не наличие биотуалета.

Мнение ряда военных руководителей о том, что отечественные танки по своим харак-

теристикам и боевым возможностям уступают зарубежным машинам, абсолютно без-

основательно, заявил заместитель генерального директора научно-производственной

корпорации «Уралвагонзавод» по развитию спецтехники Вячеслав Халитов:

«Есть ряд критериев, по которым идет реальная оценка боевого потенциала машины, так

давайте по ним и будем смотреть. Меня, в частности, удивляют заявления некоторых

наших экспертов, которые говорят, что основной минус танка Т-90С в том, что бое-

комплект в нем находится рядом с экипажем. Подождите, а на «Леопарде» и «Абрам-

се» он что, не рядом с экипажем?». По его словам, российский танк Т-90С очень

эффективно показывает себя в борьбе с бронированными целями, демонстрирует

абсолютную надежность на марше. Но об этом почему-то эти специалисты не гово-

рят. «Недавно наша машина прошла полторы тысячи километров без единого отказа.

Вы можете показать полторы тысячи километров, пройденных танками «Абрамс» или

«Леопард»? Уверен, что нет», – утверждает Халитов. Результат боя зависит от многих

факторов, и все факторы надо учитывать, а не выдергивать какие-то непонятные

элементы. «Да, у нас нет биотуалета в танке. Зато наш танк по профилю ниже «Лео-

парда» на 80 сантиметров. Давайте поднимем башню, поставим биотуалет, но при

этом вероятность попадания в такую машину резко увеличится, – продолжает зам.

гендиректора «Уралвагонзавода». – Не надо забывать, что танк – это боевая машина.

Подчеркиваю, боевая. И предназначена она для боя, а не для того, чтобы устраивать

в ней гостиницу «Европа плюс».

Комментируя заявления ряда военных экспертов о том, что российские танки

якобы серьезно уступают по броневой защите лучшим зарубежным аналогам и

поэтому надо покупать броню за границей, Вячеслав Халитов сказал: «На сегодня

вся эта распиаренная зарубежная броня нигде себя не проявила. В то же время есть

масса фотографий, где те же «Абрамсы» с задней части башни пробиваются 12-мм

боеприпасами. Поэтому говорить о том, что у них броня лучше, чем наша, непра-

вильно». По его словам, отечественная броня на сегодня одна из лучших в мире и

поэтому нам не надо тратить большие средства на новые серьезные разработки в

этом плане: «Хотя мы не останавливаемся. Мы уже сейчас переходим на динамиче-

скую защиту пятого поколения, используем активную защиту, системы дистанцион-

ного подрыва мин. В комплексе это дает хорошую защищенность машин, не только

не хуже чем у «Абрамса» и «Леклерка», а даже лучше». Он пояснил, что есть такое

понятие, как ослабленные зоны. Например, ослабленная зона лобовой проекции

машины. Так вот соотношение ослабленных зон у танка Т-90С на 10–15 процентов

меньше, чем у «Леопарда», «Абрамса». «То, что наша техника не хуже западных

образцов, подтверждается ее участием в различных вооруженных конфликтах», –

сказал заместитель гендиректора Уралвагонзавода.

Ранее главком Сухопутных войск Александр Постников заявил, что те образцы воору-

жения и военной техники, которые армия получает по номенклатуре Сухопутных

войск, включая бронетехнику, ракетно-артиллерийское вооружение, пока не совсем

соответствуют западным. В качестве примера он привел основной боевой танк Т-90С.

«Этот хваленый Т-90С – семнадцатая модификация танка Т-72 по цене 118 миллио-

нов. За эти деньги можно купить три «Леопарда», – подчеркнул генерал, выступая на

заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

по материалам "военно-промышленный курьер"