Борец с допингом покинул комиссию по биопаспортам в США

Майкл Ашенден, один из самых известных ученых, работающих в мире антидопинговых исследований, принял решение покинуть группу экспертов, занятых в Программе UCI "биологических паспортов велогонщиков". Причиной ухода стали разногласия с новыми правилами, регламентирующими работу специалистов.

Ашенден был неотъемлемой частью системы "биологических паспортов" UCI, начиная с ее старта в 2008. Однако уже в начале этого года, управление этим антидопинговым подразделением перешло под контроль структуры "Единого центра управления контролем паспортов спортсменов" (APMU), расположенного в Лозанне. Отныне антидопинговые эксперты должны были вести контроль даных и в других спортивных мероприятиях, в том числе и таких, как соревнования легкоатлетов. В связи с изменениями в работе для ученых был подготовлен новый контракт.

Ранее отвечая на вопросы Би-би-си, касающиеся всей этой истории и причин, приведших к отставке, Ашенден дал небольшое интервью и для сайта VeloNation и подтвердил, что он действительно ушел из этой структуры.

Он сказал, что новые договоренности во многом копируют предыдущие условия, но при этом имеют одно ключевое отличие. APMU ввел дополнительный пункт, аналогичный в контракте WADA для тех, кто работает в таких группах, требуя от них неукоснительного соблюдения соглашения о конфиденциальности, срок которого исчисляется восемью годами.

В таких условиях Ашенден, у которого всегда была репутация открытого борца с допингом, отказался подписывать данное соглашение и тем самым лишил себя места в программе.

Он объяснил свою позицию, говоря, что искренне считает, что этот дополнительный пункт является контрпроизводительным, неэффективным и запретительным.

“Моя отставка произошла из-за этого конкретного пункта о конфиденциальности, поскольку я был несогласен с такими требованиями,” сказал он для VeloNation накануне. “Это не имеет никакого непсредственного отношения к самой программе биологического паспорта”.

Он сказал, что всегда придерживался мнения о том, что у антидопинговых экспертов должна быть полная свобода слова, чтобы они имели возможность прокомментировать какие-либо вещи в тех случаях, когда это необходимо. Это, как он понимает, касается непосредственного процесса ведения биологического паспорта, а также данных тестирования, но не относится непосредственно к самим гонщикам. Он отметил, что экспертам программы были недоступны материалы, которые приводят к тому, что система биоконтроля начинает свое непостредственное изучение данных того или иного велогонщика. Эксперты лишь получают готовые материалы тестирования, на основании которых ведут уже собственный анализ. До этого момента они не имели возможности воздействовать на материалы по конкретному спортсмену.

Ашенден считал, что в прошлом, особенно в велоспорте, вопросы корпоративной этики, а по-простому "омерта" и "нежелание выносить сор из избы" по сути, загубили хорошие антидопинговые начинания, полностью уничтожая прозрачность в такого рода делах. Именно кулуарность ведения борьбы с допингом и не позволяла развиваться истинному антидопинговому направлению.

UCI уже подтвердил, что принял отставку, но подчеркнул, что сама программа "биологического паспорта" больше не находится под их непосредственным управлением. “Системой теперь руководит APMU в Лозанне,” заявил представитель UCI Энрико Карпани. “Из-за этого UCI не имеет никакого отношения к отставке Майкла Ашендена.”

Он сказал, что отныне неспособен давать какую-либо информацию о том, есть ли на рассмотрении экспертов какие-нибудь "нетипичные" отклонения от биологических паспортов.

И уже после принятия своей отставки Ашенден дал еще одно интервью, в котором более подробно рассказал о ведении базы данных по допинговому делу Альберто Контадора, поскольку посчитал необходимым довести до широкого круга общественности свою позицию, так и не прозвучавшую на слушаниях в CAS, где рассматривалось известное нарушение "о кленбутероле".